И снова агентский договор.
Есть китайская компания А(принципал) есть мы В (агент) и есть юр. фирма С(третье лицо). Ситуация такая комп. С отстаивает в суде интересы комп А, а мы оплачиваем услуги по договору. Возмещение и вознаграждение комп. А комп. В будет после выполнения работы. Как мне сейчас все отразить в бух учете. Совсем запуталась🤯 , первый раз столкнулась с агентским договором. Помогите пожалуйста .🙏 👏 👏
Comments
-
когда выставите счет за услуги и отчет агента по договору.вот тогда все и будете отражать
-
А сейчас что я просто делаю оплату 60-51 , а акты которые они мне выставляют какие проводки ставить
-
Цитата: А сейчас что я просто делаю оплату 60-51 , а акты которые они мне выставляют какие проводки ставить
Добрый день!
Думаю, оплату можно отразить 60-51, получение услуг 76-60, компенсацию расходов принципалом 51-76. -
Значит в платежке ставлю 60-51, а каким документом в 1С мне провести 76-60
-
Цитата: Значит в платежке ставлю 60-51, а каким документом в 1С мне провести 76-60
Вероятно, только бухгалтерской справкой. -
Минуточку, прежде чем рисовать проводки, сначала разберемся с сутью правоотношений.
А (китаец) - принципал.
В (россиянин) - агент.
С оказывает услуги по защите интересов фирмы А.
Кто в данном случае формальный "заказчик" этих услуг? Фирма В или фирма А?
Другими словами, от чьего имени агент (В) подписал договор с юристами (С)?
И еще входит ли заключение этого договора в поручение принципала агенту?
Если по-русски, то поручал ли А заключить договор с юристами или фирма В самостоятельно, для того, чтобы качественно выполнить основное поручение, заключила договор на защиту интересов А в конкретном споре.
Если ситуация вторая, то предусмотрена ли компенсация А дополнительных расходов В при выполнении основного поручения?
Покажу на примере три основных варианта взаимоотношений.
1 вариант. А заказывает В совершить сделку - приобрести и поставить в Китай товар. В допускает ошибку и на таможне товар арестовывают. В нанимает юристов (С), чтобы всё исправить и снять арест. Думаю, что тут В должен оплачивать всё за свой счет. Хотя юристы и защищали интересы А.
2 вариант. Ситуация такая же, но никаких ошибок В не допустил. Товар арестовали незаконно. В этом случае, я думаю, В вправе потребовать у А компенсацию дополнительных расходов. Иногда в договоре такая компенсация предусматривается не в полном размере, а частично. Типа, агент тоже должен нести убыток.
3 вариант. Поручая В купить товар, А заранее знает, что будут сложности с его юридическим оформлением и защитой своих прав (что для России неудивительно) и поэтому в числе поручений есть и заключение договора с юристами.
Все три варианта правоотношений имеют свою систему проводок.
Какой из них подходит для данного случая?
Успехов!
